Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

фонтан

Стоимость услуг по выходу из матрицы



Думаете, вам не нужны эти услуги? Ну что же, значит вы обречены стать удобрением для матрицы, и данная информация не для вашего уровня сознания.

Думаете, сможете справиться сами? В путь! Когда обнаружите себя в безвыходном тупике, не зовите "ушедший поезд" продираться к вашей гордости, тупости и жадности - бесперспективное будет занятие.

Думаете, уже вырвались? Интересно, какой суррогат или самоиллюзию вы восприняли за свободу? Эммиграцию? Матрица и там вас настигнет! Работаете на спонсора - "папика", обеспечившего вам иной уровень жизни? Когда глобальные "папики" спросят с вашего "папика", вернетесь к началу у "разбитого корыта"! Убежали в андерграунд (горы, тайгу, поддельные документы)? Уровень сканирования матрицы возрастает гораздо скорее, чем ваши детские хитрости! Занимаетесь самовнушением о собственном духовном величии и прочими "осознанными сновидениями"? Принудительное отрезвление и горькое в холодном поту пробуждение будет крайне болезненным, если не фатальным!

Если дочитали до сих пор, значит готовы поговорить наконец о стоимости услуг? Уже лучше:

- Если не хотите платить достаточно, то есть вариант заплатить жизнью. Устраивает такая стоимость?

- Если все же не устраивает, то есть еще вариант отдать все духовно-моральные силы, но номинально остаться существовать как биологическая единица. Устраивает такая стоимость?

- Если и это не устраивает, то осталось только последнее предложение. Дорого. Скидки не обсуждаются. Подробные условия в личных сообщениях.

promo chelovek888 march 31, 20:29 6
Buy for 20 tokens
1. Я живу в нестабильном непредсказуемом мире, который в любой момент исчезнет (от эпидемии, войны, окончания ресурсов или глобальной техногенной катастрофы). 2. Во время зашкаливающей перенасыщенности пропагандой и суетливыми домыслами виртуальных аналитиков катастрофически не хватает реальной…
фонтан

Могу помочь в кризис



Вы слышали предложение: "помогу в кризис"? Вы переживали сами осознанно какой-либо кризис, будь то кризис среднего возраста или кризис веры в самого себя, или кризис доверия стране вашего проживания, ее властям и методам управления? Финансовый кризис в конце концов?

Если реально переживали нечто подобное, значит скорее всего не доверяете методам, советам окружающих или как минимум очень настороженно к ним относитесь. Это правильно, поскольку лжепророками - обманщиками переполнен мир. Никто никогда не сможет помочь тому, кто РЕАЛЬНО И ОСОЗНАННО не переполнился НЕНАВИСТЬЮ К ВЕТХОМУ - докризисному - стилю жизни. Не напившемуся сполна отторжением прежнего можно дать только видимость нового, что и делают шарлатаны. Я такому помочь точно не обещаю.

1. Итак, правило первое: для решения кризиса нужна глубина ненависти к приведшим в кризис вашим помыслам, эмоциям, фантазиям, решениям, действиям. Хотите ненавидеть окружающих, способствующих вашему приходу в кризис? Возненавидьте сначала то внутри себя, что разрешило вам принять чужих как своих, вредителей как помощников, конкурентов как партнеров.

Collapse )

фонтан

Что является критерием истинной веры?



На Земле сейчас сотни или даже тысячи различных вероучений, видов религиозной философии. Каждое утверждает о себе, что именно оно - истинное. Попытаемся разобраться, а возможен ли объективный критерий в вопросе веры?

1. Историчность (преемственность, традиционность). Очень часто доводами в религиозных спорах являются такие как: "это вера твоих отцов и дедов", "наша страна традиционно исповедует ... много сотен лет", "выдающийся для нашей страны человек верил так". Подобные доводы настолько же логичны, насколько утверждение: "если твой дед закладывал фундамент, то и твоему отцу нужно закладывать фундамент, а не строить стены, и тебе нужно тоже закладывать фундамент, а не сооружать крышу". Я уже не говорю, что при такой логике можно всегда пойти и дальше, поискав исконное вероучение самых дальних предков вплоть до ритуального поедания мяса своих врагов. В общем, историчность - явно не объективный критерий.

2. Массовость. Еще одно направление доводов - попытка подсчитать поголовье тех, кто верит так, а не иначе. Это крайне ущербная логика для тех, кто пытается ее применять. Как только бы попытались это сделать православные, им бы сразу попеняли римо-католиками, которых явно больше в мире. Как только это бы вздумали сделать римо-католики, им бы попеняли сотнями протестантских деноминаций, которые в совокупности контролируют гораздо большие массы людей. Ислам, за полторы тысячи лет то увеличивающийся, то уменьшающийся в массовости приспешников, тоже вряд ли пожелает прибегнуть к таким сомнительным доводам. Миллиард китайцев и миллиард индусов могли бы попытаться, если бы им удалось обосновать, что у них не десятки и сотни вероучений, а нечто строго единое и целостное.

3. Материальная (политическая) успешность. "Смотрите, сколько у нас храмов, сколько у нас денег, сколько у нас власти - мы самые крутые!" Вам нравятся подобные доводы из вашего же вероучительного стана? Если вы здравомыслящий человек, то вряд ли. Меряться эгоцентризмом и цинизмом - это уже явно путь не веры и искренних поисков истины. Не говоря уже о том, что этот путь порицается текстами священного писания традиционных верований.

4. Чудеса. Теперь, если вам не удалось померяться баблом, вам, допустим, предложат померяться чудесами. Примерно в стиле: "а вот наши пророки море раздвигали!", "да что там ваши, наши святые горы передвигали!" Чувствуете ущербность и инфантилизм подобных меряний? Не знаю как для вас, но за версту воняет мерзкой похабщиной несмотря на то, что в официальных религиозных диспутах нередко применяется. Мол, мы недостойные грешники, которым запрещено делать чудеса здесь и сейчас, дабы не возгордиться, но ЗАТО НАШИ ПРЕДКИ ДВИГАЛИ ГОРЫ - уж поверьте нам на слово! Кому поверить? Тем, кто сами назвали себя недостойными грешниками? Не верю! Или может тем, кто назвал себя святыми, но по поводу чудес "переводит стрелки" на предков? Это еще смешнее.

Здесь я сделаю сноску. В своей жизни я видел несколько раз настоящие чудеса. Но происходили они явно не вследствие попыток меряться ими со стороны кого-то. Настоящие чудеса как исключение лишь подтверждали общее правило о том, что меряться ими похабно и мерзко.

И вот постепенно я перехожу к выводу. Объективных критериев надрациональной истины в наше время нет и быть не может! Субъективных, индивидуально-личностных критериев столько же, сколько людей на свете. "Что для русского хорошо, то для немца смерть." Если для одного субъекта является чудом, например, полное внезапное преображение характера хорошо знакомого человека, то для другого субъекта, не способного оценить амплитуду изменений - это "натягивание совы на глобус". Если для одного субъекта является чудом буквальное совпадение слов священного писания с обстоятельствами жизни, то для другого, не испытавшего ничего подобного, все это будет подобно анекдоту или паранойе.

Сейчас определяющий момент. Только та религия или Церковь может претендовать на истину, которая ОФИЦИАЛЬНО И ПУБЛИЧНО ПРИЗНАЕТ, ЧТО ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ ИСТИНЫ НЕТ, А ВЕРА - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОБОДНЫЙ ЛИЧНОСТНЫЙ ВЫБОР ЧЕЛОВЕКА! А теперь сравните все это со внесенным в Конституцию упоминанием о Боге и сделайте вывод: в кого и во что вы верите? В Бога, дающего всем свободу верить или не верить в Него, упоминать или не упоминать Его? Или в людей, заставляющих вас Его упоминать всуе, вопреки вашему свободному субъективному опыту веры?

фонтан

Вымереть или выжить - вот в чем вопрос



В эволюции выживали не самые сильнейшие и не самые умнейшие, а самые быстро приспосабливающиеся к переменам. Сегодня процесс эволюции перехватили в свои руки те, кто за последние века приспособился лучше всех не только к существованию на Земле, но и к управлению всеми окружающими существами. Теперь рукотворный процесс эволюции доступен за дорогую цену для одних и является проклятием для других, тщетно пытающихся выжить в ритме и правилах, установленных первыми.

Оседлать эволюцию тотально никому никогда не удастся, как бы самомнение пытающихся ни уверяло их в обратном. Любая стихия может быть стеснена лишь временно, после чего сметает со своего пути всех стесняющих.

Человеческие законы могут запретить говорить о революции, но они не отменят никогда законы божественные (сверхприродные) и природные. Убивающий мясо лишь освобождает дух - препятствующий течению жизни инициирует еще более яркое и громкое ее проявление.

Выжить для того, чтобы потом жить в новом качестве - достойная цель. Выжить для того, чтобы пытаться тянуть эволюцию вспять - не имеет смысла и обречено на провал.

Верхушка человеческого социума Collapse )

фонтан

На Сергия Романова натравили дерьмо-киллера Собчак



Любопытно наблюдать несущуюся из "всех утюгов" кампанию по дискредитации схиигумена Сергия Романова. Кампанию, прогнозируемую мной недавно (предыстория вопроса там же). Главный в РФ специалист по измазыванию всех своих дерьмом Ксения Собчак специально была послана в монастырь Сергия с беспроигрышной тактикой по убийству имиджа Сергия.

Если бы он согласился на интервью с нею, то она бы задала ему грязные троллиные вопросы, а потом все это дерьмо-интервью смаковали бы федеральные СМИ: мол, смотрите, каков Сергий - не чурается любой "желто-коричневой субстанции" для пиара своего "маниакального" стремления "загнать всех в свою секту".

А раз Сергий не такой дурак, чтобы самолично вляпаться в это дерьмо, то Собчак со своей съемочной группой приехали делать спектакль: "нас - свободных и милых журналистов - обидели ужасные монстры-сектанты, не пускают в монастырь, отбирают и ломают камеры, а еще занимаются рукоприкладством, в ходе которого ее режиссер получил перелом".

Задумайтесь, каковы хозяева обители?! Когда к ним на территорию влезают через забор нарушители с целью измазать всех медийным дерьмом помимо их воли, они смеют выталкивать непрошеных гостей обратно и запрещать съемку всей этой заказухи!

Федеральные СМИ ведут себя ровно как шлюхи, заранее готовые отрабатывать заказ по дерьмо-сериалу. Каждый чих Собчак теперь будет смаковаться СМИ ближайшую неделю:

-"эксперты" диагностировали перелом у ее режиссера
- Собчак попросила комментарии в РПЦ по поводу происшедшего
- Собчак подала в суд
- Собчак поддержали "представители независимой прессы" и "креативная культурная общественность"
- Собчак нашла правильного "батюшку", вместе с которым, одевшись на час съемок в платок и длинную юбку, Собчак осудила "антихристианское" поведение Сергия с высоты своей "высокоморальной" репутации.
- и так далее...

Я не являюсь фанатом Сергия Романова и поддерживаю в данном случае не его (который избрал заведомо проигрышную тактику отсиживания в информационной осаде), а здравый смысл. Надоело, когда СМИ относятся к своим читателям как к быдлу, не способному отличить белое от черного, а причину от следствия.

Надеюсь, редакция ЖЖ не получила указание по поводу очернения Сергия из "соответствующих органов" и не будет удалять мои безобидные рассуждения из рейтинга как в прошлый раз, когда я позволил себе упомянуть персону "нон грата"?

фонтан

Жизни белых уже не важны в Европе



В английской футбольной премьер-лиге каждый матч начинается с того, что все футболисты встают на одно колено, поддерживая акцию "Жизни черных важны". Болельщик клуба "Бернли" Джейк Хеппл во время футбольного матча организовал свой перформанс - пролет над стадионом самолета, к которому был прикреплен баннер: "Жизни белых важны. Бернли" (на фото)

В результате клуб Бернли отрекся от такого болельщика, назвав его расистом. А компания, в которой он работал - "Paradigm Precision" - уволила его. Многие европейцы поддержали Джейка, организовав сбор средств для него на краудфандинговой платформе GoFundMe, которая, в свою очередь, заблокировала этот сбор. Под публикацией новости о Джейке на сайте Daily Mail подавляющее большинство комментаторов поддерживает его, но все как один организации, как мы видим, записывают его в маргинального нерукопожатного расиста.

Обращаю внимание: Джейк никак не задевал черных! Он лишь констатировал, что наряду с жизнью черных важны жизни белых. За это он признается расистом той западной пропагандой, которая утверждает о себе, что она либеральная и демократичная.

Для читателей моего журнала не секрет, что "то ли еще будет". Псевдодемократы-псевдолибералы, устроившие коронавирусную истерию, а следом за ней поставившие на колени всех белых Америки и Европы, не успокоятся пока окончательно не превратят жителей Земли в биороботов, сколько бы разные дебилы не твердили свои опостылевшие насмешки про теорию заговора и про шапочки из фольги. Что касается РФ, то большинство ее элиты, включая Путина, рады, говоря патриотичные мантры, продвигать "прогрессивные" цифровизацию, толерантность и вакцинацию, немного переформатировав все это под свои интересы. Так что голосуй за конституционные поправки или не голосуй: все равно получишь Путина с его "нашими уважаемыми западными партнерами".

фонтан

Я точно знаю, что будет через 5 лет с РФ



Это не вангование. Это здравый смысл, основанный на многосоставном анализе: геополитическом, политическом, экономическом, социологическом, психологическом, религиоведческом, культурном. Общая картина может сильно различаться в разных вариантах будущего. Поэтому пишу о тех фрагментах, которые будут на картине при любых раскладах:

1. Путина не будет при власти в РФ
2. 80% политэкономической элиты либо не будет физически, либо не будет в стране, либо эти люди будут в тюрьмах, либо утеряют свое значение
3. РФ не будет в сегодняшних смысловых, конституционных и территориальных значениях
4. РПЦ принципиально видоизменится в смысле влияния и значения
5. Прольется мало или много крови, в любом случае это будет ощутимо для каждого жителя РФ
6. Уровень влияния исламских стран и Китая значительно возрастет, в том числе на территории РФ
7. Жителям планеты в целом для выживания как личностям и как самодостаточным экономически единицам потребуется на порядок большее напряжение и способность к динамичной перестройке сознания
8. Смерти десятков тысяч людей в ходе тех или иных катаклизмов (начиная с коронавируса) станут привычными новостями и новым порогом "нормальности"

фонтан

Как Сергей Владиленович раздает слонов самому себе



Президент Владимир Путин закрытым указом присвоил первому замглавы администрации президента Сергею Кириенко звание Героя России.

Сергей Кириенко для того и руководит внутренней политикой в РФ, заняв несколько лет назад пост "великого и ужасного" Владислава Суркова, чтобы принимать решения, кому раздать кнута, кому - пряника среди множества элитариев и кандидатов в элитарии РФ. А теперь он сам получает "пряник". Конечно, до Леонида Брежнева, который систематически присваивал себе звезды Героя, Кириенко еще далеко, но тенденция уже намечена.

С другой стороны: в то время, когда постоянно муссируются в прессе слухи о преемниках Путина, Кириенко получает всего лишь почетную грамоту. Это как месседж другим: на по-настоящему ценный приз Кириенко не рассчитывает, получая всего лишь утешающий.

Любопытно еще и то, что Кириенко получил орден не после, а накануне всенародного голосования по поправкам в Конституцию, за результаты которого его администрация и несет ответственность перед гарантом, являющимся главным выгодоприобретателем голосования. Это может значить только то, что в сознании Путина и его ближайших чиновников все уже состоялось, и поправки приняты, остался лишь ничего не значащий технический этап, когда биороботы по заранее написанному сценарию кинут бумажки в урну. Впрочем, Путин уже и ранее давал понять, что поправки давно приняты.

фонтан

Как нежные ЛГБТ-голубки смогли добиться от РФ признания их брака



Люди на фото считают, что нашли друг друга. И хотят, чтобы РФ признала их союз законным. Потому для начала добились от ФНС налоговых вычетов на основании их брачного союза. То есть де-юре официальное ведомство РФ приняло решение, признающее их право на налоговые льготы, доступные только состоящим в браке.

Этот юридический казус они считают первым шагом в официальной легитимации прав гомосексуалистов на брачный союз в РФ. Налицо реклама "действенности" конституционных поправок Путина. Красивые слова в конституции о браке мужчины и женщины - это одно, а финансовые решения официальных ведомств - другое.

фонтан

Навязывание стереотипов поведения в теории поколений



Вы заметили, как из всех щелей лезут в глаза и уши выражения "поколение z", "поколения зумеров и бумеров" и одновременное с этим стереотипическое утверждение: "все прогрессивные зумеры сидят в tic-tok"?

Образцом подобной пропаганды является пост mi3ch: https://mi3ch.livejournal.com/4849555.html Да, это новый тренд постлиберализма, поддерживаемый холопами из ЖЖ, кормящимися объедками с барского геополитического стола больших дядей-глобалистов.

Вернемся к "теории поколений". Два американских "ученых" Штраус и Хоув "разработали" одну из сотен или тысяч социологических гипотез. Но именно их представление о том, что самое "прогрессивное" поколение z - это "цифровой человек" с радостью подхватили американские "демократы" из той самой постлиберальной клоаки Рокфеллеров-Клинтонов-Обамы-Сороса-Гейтса-Фаучи и прочих, которые пугают всех страшной пандемией, ставят на колени Америку и Европу перед чернокожими, готовят поголовную общемировую цифровизацию и вакцинацию.

Теперь новомодный тренд подхватил даже Лешенька Навальный, Collapse )